Apresentações

1º Semestre

Apresentação Inicial

Na primeira apresentação individual tivemos a liberdade de escolher um objeto, imagem, som,... para o relacionarmos com a psicologia. Eu penso que fiz um bom trabalho e falei das coisas mais importantes sobre as ilusões óticas, como os fatores externos e internos da perspetiva. Também fiz uma pergunta interativa com a turma e falei numa interessante curiosidade sobre os colonizadores da América e os nativos. Além disso, também assumo que tive de ler algumas coisas, porque me sentia um pouco nervoso, coisa que costuma acontecer nas minhas apresentações.

Apresentação sobe as Ilusões óticas

Epigenética e debate inato-adquirido

Uma das atividades em aula que realizamos foi precisamente a exposição em grupo das posições e ideias que tivemos em relação a um dos artigos enviados pela professora. O meu grupo era constituído por mim, Pedro Charneca, Wesley Filho e Afonso Rosa e nós falamos do artigo "Há um código genético universal para a monogamia?" e expomos um resumo deste, bem como a nossa opinião em relação ao mesmo. Eu julgo que trabalhamos bem no geral, mas admito que estava nervoso, o que tem tendência a acontecer quando apresento trabalhos, especialmente quando existem muitos elementos da turma que não conheço.

Psicologia Monogamia

Artigo Original

1º Apresentação

A minha segunda apresentação foi realizada em grupo, sendo este constituído por mim Pedro Charneca, Wesley Filho, Tomás Horta e Afonso Rosa. Na nossa apresentação eu acabei por falar na complementaridade do cérebro e numa parte da conclusão. Em relação ao grupo, acredito que trabalhámos um pouco pior do que era normal no 11º e que precisámos de pedir muito auxílio à professora, pois este foi o primeiro trabalho em grupo deste ano e já estávamos enferrujados, o que levou a alguns erros. Tirando isso, acho que até trabalhamos bem e que esta apresentação não vai ser o fim deste grupo, pois ainda podemos melhorar. Queria ressaltar também que com este trabalho ficámos a conhecer a maior pormenor o cérebro e os seus hemisférios, tal como algumas capacidades deste que antes não conhecíamos, como a complementaridade e a função vicariante do cérebro.

Hemisférios cerebrais

2º Semestre

Perspetiva Fisiológica

Uma das atividades que fizemos em aula foi uma pequena apresentação de grupo sobre uma parte da matéria das emoções, nomeadamente, a perspetiva fisiológica. O meu grupo era constituído por mim, Pedro Charneca, Wesley Filho, Afonso Rosa e Tomás Horta. Nós apresentamos um pequeno resumo sobre esta teoria e demos a nossa opinião. Pessoalmente, acho que até apresentei bem a minha parte, apesar de ter visto o meu guião algumas vezes para não me perder e não dizer coisas erradas. Relativamente aos meus colegas acho que apresentaram todos bem e também queria relembrar que o meu grupo foi o único a dar a nossa opinião, algo que os outros também deviam ter feito, por isso espero que esse facto equilibre os possíveis erros que possamos ter cometido. Também queria referir que no desenvolver deste trabalho e ao ouvir os nossos colegas ficamos a conhecer melhor as emoções e as possíveis origens destas.

Perspetiva Fisiológico

2º Apresentação

Tal como no primeiro semestre, na segunda parte do nosso ano letivo fizemos uma apresentação em grupo recorrendo a powerpoint. Neste trabalho falamos sobre a perspetiva humanista de Abraham Maslow e o meu grupo era constituído por mim Pedro Charneca, Tomás Horta e Juliana Couto. Em relação ao grupo, acredito que trabalhámos bem, apesar de ser um grupo um pouco mais diferente do que o normal, pois não continha os meus dois colegas com que trabalho mais. Queria ressaltar também que através deste trabalho fiquei a conhecer um pouco mais sobre as teorias humanistas e em específico sobre a pirâmide das necessidades de Abraham Maslow, algo que achei bastante interessante, porque se assemelha ao conceito da pirâmide alimentar, embora seja um pouco mais cativante do que esta, já que fala sobre as nossas necessidades e motivações. Para terminar esta reflexa, queria referir que para mim a apresentação deste trabalho correu melhor que a do primeiro semestre, pois já estávamos todos mais habituados à disciplina de psicologia.

Apresentações dos outros grupos

Na minha opinião, os trabalhos estavam todos bem apresentados, claro que não de uma maneira perfeita, mas, no geral, acredito que as notas de cada um variam entre 18/19 e em alguns casos 19,5.

Através deste trabalho apresentado por Bianca Silva, Gabriela Diogo, João Monteiro e Sara Pacheco foi-nos possível aprender mais sobre as relações precoces e as perspetivas de grandes mentes como John Bowlby, Mary Ainsworth, Harry Harlow e René Spitz, algo que achei bastante interessante e a apresentação foi cativante, especialmente com as interações do Monteiro. Pessoalmente, acredito que foi tudo bem-apresentado, apesar de, por vezes, alguns indivíduos se enganarem em algumas palavras, algo que não condeno muito, pois fiz o mesmo na minha apresentação.

Agora falando do trabalho sobre Piaget e o desenvolvimento cognitivo, achei este trabalho apresentado por Beatriz Ribeiro, Cárin Pinto, Frede Glória e Isabel Ribeiro interessante e gostei da apresentação. Acredito que foi tudo bem-apresentado, mas existiram alguns momentos em que ocorreram algumas travagens na apresentação. Para terminar queria referir que achei o powerpoint bonito e bem construído.

No caso do trabalho sobre Albert Bandura, penso que este foi bem desenvolvido para um grupo de continha apenas duas pessoas, achei o vídeo e a explicação da experiência do boneco Bobo bastante interessantes e cativantes. No geral, foi um trabalho interessante e bom.

Este foi um trabalho sobre o Behaviorismo de Skinner e Watson apresentado por Afonso Rosa, Margarida Barão e Wesley Filho. Gostei da apresentação e achei que o Powerpoint estava bastante atrativo, também queria referir que este foi um dos poucos grupos que apresentou no tempo limite, o que acho positivo. No geral, acho que todos apresentaram bem, alguns tiveram um pouco mais destaque que outros, mas todos demonstraram alto conhecimento da temática que abordaram.

Depois temos o trabalho de Sigmund Freud apresentado por Beatriz Pires, Filipa Gavancha, Marcos Silva e Rodrigo Oliveira. No caso deste, eu gostei da apresentação e até lhes dou parabéns por fazerem um powerpoint bem construído com mais de 40 slides. Achei interessante a perspetiva de Freud e as suas teorias e a maneira de como estas foram apresentadas.

Agora falando do trabalho sobre Erikson que foi apresentado por Cátia Dias, João Silva, Julmira Mender e Margarida Silva. Pessoalmente, gostei deste trabalho, acredito que foi bem-apresentado no geral, apesar de admitir que alguns membros se destacaram mais que outros. De qualquer modo, todos os membros deste grupo demonstraram um amplo conhecimento do tema em questão.